К написанию данной статьи нас подтолкнули противоречия, возникающие в среде специалистов в сфере технического обеспечения безопасности и систем безопасности, в вопросе понимания термина интегрированная система безопасности.
На данный момент существуют 2 варианта понятия:
Вариант 1. Интегрированная система безопасности – это прогрммно-аппаратный комплекс, который объединяет в единое решение и информационное пространство оборудование различных подсистем от разных производителей. Априори оборудование не знает о существовании другого оборудования и не может «общаться» на едином языке друг с другом. Все функции унификации и передачи информации принимает на себя ядро интегрированной системы безопасности.
Вариант 2. Интегрированная система безопасности – это прогрммно-аппаратный комплекс, который объединяет в единое решение и информационное пространство оборудование различных подсистем от одного производителя. За всю систему в целом отвечает один разработчик и производитель.
Какой из вариантов верный? По нашему мнению – вариант 1, когда мы интегрируем неинтегрируемое по определению. Давайте докажем эту теорему: «Интегрировать можно то, что отдельно. Нельзя интегрировать то, что вместе. Это верно. Противоположное – не верно». Исходя из этого, нельзя называть единую систему интегрированной. Считаем, что теорема доказана.
Что же тогда такое вариант 2? – Мы называем это гибридной системой безопасности.
В гибридной системе безопасности нет четких подсистем. Функции подсистемы переплетены между собой и система изначально работает как единое целое. Например, единая система охранной сигнализации и контроля доступа, когда одни и те же устройства отвечают как за доступ в помещения и управление запорными механизмами (защелками), а также и за постановку/снятие помещения под охрану.
Обе системы (интегрированная и гибридная) обладают своими достоинствами и недостатками. Применение той, либо другой системы на конкретном объекте должно быть обусловлено требованиями к оборудованию, к архитектуре системы, стратеги и тактикам реагирования подсистем на внешние факторы и т.д.
Достоинства интегрированной системы безопасности:
Возможность интеграции произвольного оборудования. Произвести интеграцию возможно как при наличии открытых общедоступных SDK, так и на аппаратном или транспортном уровне, когда SDK для оборудования не существует либо оно по каким-то причинам недоступно.
Большой набор возможностей взаимодействия оборудования между собой.
Возможность разработки особенных характеристик программного обеспечения в процессе интеграции.
Достоинства гибридной системы безопасности:
Нет необходимости интегрировать или «связывать» одну подсистему с другой. Производитель уже их объединил.
Все решение от одного производителя, что повышает общую надежность системы.
Недостатки интегрированной системы безопасности:
Необходимы дополнительные ресурсы на интеграцию нового оборудования и на обновления драйверов при изменении прошивок и версий оборудования. Это применимо только в случае, если заказчику необходимо интегрировать новое оборудование, которое до него не было интегрировано.
Иногда приходится дублировать функциональные возможности в нескольких местах одновременно. Например, ведение базы данных пропусков в интегрированной системе и в исходной базе подсистемы контроля и управления доступом.
Система более сложная в целом.
Недостатки гибридной системы безопасности:
Нет возможности добавить в общую систему новое оборудование или подсистему. Кто-то может возразить, что можно это сделать через SDK. Но в таком случае интегрированной системой будет как раз то программное обеспечение, которое будет связывать одно и второе оборудование, но никак не сама исходная гибридная система.
Нет возможности доработок программного обеспечения согласно требованиям конкретного заказчика. Система ограничена возможностями, которые предусмотрел производитель.
Вы ограничены только одним оборудованием и вынуждены всегда в дальнейшем использовать только его. Здесь присутствуют такие риски, как надежность и долговечность поставщика решения, возможность того, что вам, как заказчику, смогут диктовать свои условия.
Как уже было cказано выше, мы должны совместно решить, какую из систем рационально использовать в каждом конкретном случае.
Автор: Сергей Пилько